|
Модераторы форума:
Kipel_Off
|
|
25.06.2009 20:23:21
/
202 сообщения
/
автор темы lezvie
.
|
|
(
[
16.07.2009 13:07:41 (UTC +3), df.en.cx
]
mike_stalker, какой-то тебе филолог Добрый попался :) Держу в руках словарь "Управление в русском языке" ЕГО (то бишь уважаемого Дитмара Эльяшевича):
согласно чему ( устар. чего) и с чем  Хотя по ТВ постоянно говорят "согласно чего". А это неправильно. Вывод: фильтруем базар, товарисчи 
|
Однозначно управление в соответствии с вопросом "согласно чему?", потому как второй вариант устаревший. Doonyashka, так их, я с тобой! (как филолог с филологом). Гы
|
[
16.07.2009 13:38:17 (UTC +3), en.cx
]
АААААААААА ((((((%
я пацталом (((((%
Эвр, респект)))))))))
|
Блин, пацсталом больше трех не собираться :))
|
[
16.07.2009 14:24:02 (UTC +3), 38.en.cx
]
впервые победили-теперь права качают)) стол у нас общий, ЕНковский, милости прошу всех под него)))
|
ЗвеZда: Однозначно управление в соответствии с вопросом "согласно чему?", потому как второй вариант устаревший. Doonyashka, так их, я с тобой! (как филолог с филологом). Гы Простите, а устаревший = неправильный?
|
(
)
[
16.07.2009 14:29:08 (UTC +3), by.en.cx
]
doonyashka: Злой филолог в действии (под влиянием Доброго :): согласно мониторингУ  12 ENтернационал (doonyashka) н пешахода 15.07.2009 19:12:49.360  закрывайте этот мониторинг =))) А то ща дуняшка мои логи читать начнёт =)
|
(
[
16.07.2009 14:30:39 (UTC +3), df.en.cx
]
вообще-то да. а что - мы, к примеру, говорим сейчас белый рояль или белая рояль (устар.)?
|
(
[
16.07.2009 14:32:17 (UTC +3), df.en.cx
]
Тёма, не пали!!! :) Я там исчо и не такое вбивала :) Это всё клава виновата: не те буквы подсовывает :)
|
mike_stalker (Полный ПеПелаЦ), конечно, язык же - развивающаяся система, на смену одним нормам приходят другие, поэтому надо следовать современным правилам. Когда-то согласование данного словосочетания в родительном падеже было актуально, а сейчас считается неграмотным, поэтому "согласно чему? " сейчас единственно правильный вариант в соответствии с современными требованиями управления в русском языке
|
(
)
[
16.07.2009 14:51:32 (UTC +3), by.en.cx
]
и откуда же вас столько умных набралось? =) эх... тупой химик тёмка...
|
(
[
16.07.2009 14:51:49 (UTC +3), df.en.cx
]
ЕНтернациональные филологи рулят!!! 
|
[
16.07.2009 15:03:16 (UTC +3), 38.en.cx
]
А Kievские игроки самые суровые))) Дуняш, доставай линейку))
|
ЗвеZда: mike_stalker (Полный ПеПелаЦ), конечно, язык же - развивающаяся система, на смену одним нормам приходят другие, поэтому надо следовать современным правилам. Когда-то согласование данного словосочетания в родительном падеже было актуально, а сейчас считается неграмотным, поэтому "согласно чему? " сейчас единственно правильный вариант в соответствии с современными требованиями управления в русском языке Как мне известно, теперь и "кофе" - оно. Из-за того что очень много людей не могут запомнить что "кофе" - он... Простите меня великодушно, но "я пью черный кофе с ромом", а не "я пью черное кофе с ромом". И никто меня в этом не переубедит. Дальше из-за безграмотности будет "йа пю тщорнуйу кофу с ромам"?.. Хреновая тенденция.
P.S. Ищу где же в Розентале про "согласно" написано...
P.P.S. Хоть и программист, а книгу надо будет прочесть.
|
[
16.07.2009 15:04:59 (UTC +3), 38.en.cx
]
mike_stalker (Полный ПеПелаЦ)
"я пью черный кофе с ромом", а не "я пью черное кофе с ромом"
нет, Майк, черный кофе ты пьешь с Ромой!!
|
(
[
16.07.2009 15:18:19 (UTC +3), df.en.cx
]
Итак, я не понимаю, чего тут спорить? Правильно: согласно ЧЕМУ! И никто меня в этом не переубедит. Это единственный правильный вариант! А согласно ЧЕГО - ненормативен. А кофе ср. р. лишь допустимый вариант.
Простите, сканера нет под рукой.
Как-то так.
Блин, разозлили меня. Не могу остановиться. Ну зачем спорить с филологами? Кто лучше знает это, как не филолог?
|
На самом деле литературная норма рода слово "кофе" так и осталась - мужской род. А согласование в среднем роде допустимо только в разговорной речи и связано это с тем, что заимствованное слово "кофе" имеет окончание, типичное для слов среднего рода в русском языке, поэтому людям трудно согласовывать его по парадигме мужского рода. Но литературная норма - не есть разговорная, поэтому все-таки грамотно - крепкий кофе. Вот-с
|
(
[
16.07.2009 15:21:52 (UTC +3), df.en.cx
]
Торжественно клянусь в ближайшем будущем предоставить неоспоримые доказательства своей правоты. Вот.
|
Данные приводила по самому новому изданию академического словаря под редакцией Лопатина - авторитетнейший чувак среди всех живых на данный момент, не Дитмар Эльяшевич, конечно, но моск еще тот
|
Данные приводила по самому новому изданию академического словаря под редакцией Лопатина - авторитетнейший чувак среди всех живых на данный момент, не Дитмар Эльяшевич, конечно, но моск еще тот.
Ой, как я люблю профессиональные диспуты!!!
|
|
|
|
Куда я попал?!?
